Kuten sen varmaan moni muistaa, niin minusta julkaistiin artikkeli Helsingin Sanomissa helmikuun lopulla, jossa aiheena oli parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ajautuminen.
Tämä artikkeli löysi tiensä myöhemmin myös pahamaineisille törkypalstoille, joista yksi oli Vauva.fi-foorumi. Siellä keskustelu karkasi pahasti laukalle ja opin itsestäni paljon uutta.
Yksi näistä asioista oli se, minkälainen on unelmieni nainen, nimittäin Hesarin artikkelissa oli maininta ”nirsoudestani” naisten suhteen.
Noh, Vauva.fi:n anonyymit kiukkupyllyt ottivat tämän hampaisiinsa (monen muun lisäksi), ja alkoivat ruotimaan joukolla, minkälaisista naisista se low level -tason Risto nyt sitten oikein tykkää.
No minkälainen Riston unelmien nainen sitten on? Riston unelmien nainen on siis 18-25-vuotias, mielellään maks. 20-vuotias instabeibe ja/ tai missi. Mielellään kuuma missi, vähän kuten Sara Sieppi.
Mitä tulee Ristoon, niin hän saa olla vaatimuksistaan huolimatta edelleen se low level -tasoinen keski-ikäinen ylipainoinen bussikuski.
Minusta Ristolla on ihan kohtuulliset vaatimukset naiselle. Eikö? Alla on vielä kuva Riston unelmien naisystävästä. Tällaisen naisen se Risto ehdottomasti haluaa. Jos et ole kuvan kaltainen nainen, älä ota yhteyttä. Saat takuuvarmasti pakit.
Eli kaikki tämä edellä mainittu on vain Vauva.fi:n anonyymien öyhöttäjien äärettömän villin ja sairaan mielikuvituksen tuotetta. Mitä tulee nirsouteen, niin sanavalintaa olisin voinut miettiä vähän tarkemmin. En oikeasti tiedä, mitä ajoin tällä takaa.
Toki, itse artikkelissa oli kyllä kohta, jossa mainitsin tavallisen naisen riittävän minulle. Koska artikkeli oli maksumuurin takana, niin kuinka moni Vauva.fi:n öykkäreistä sitä pääsi lukemaan. Muutenkin monet keskustelijoista vetivät johtopäätöksensä pelkästään tästä virheellisestä aloituksesta. Ja moni lisäsi omia mausteitaan soppaan. Armoton revittely oli valmis alkamaan.
No mitä tulee sitten tähän Hesarin artikkelissa mainittuun ”nirsouteen”, niin ehkäpä Tinder-kulttuuri on vääristänyt mielikuvaani itsestäni. Tinderissä monille naisille on tullut painettua ruksia lähinnä siksi, että usko osuman syntymiseen juuri hänen kanssaan on ollut todella vähäistä.
Jostain syystä Tinderin algoritmit tuntuivat tyrkyttävän ensimmäisenä just tyyliin näitä seurapiireissä viihtyviä naisia, akateemisia naisia tai muuten vain pintaliitäjiä, joille tuskin tavallinen mies koskaan kelpaisikaan. Missä ovat ne tavalliset naiset?
Muutenkaan en ole koskaan kokenut ihastumista pelkkien kuvien perusteella kovinkaan luontevaksi itselleni. Minulle tärkeintä on kohdata ihminen kasvotusten, sillä vain silloin saa parhaimman ja aidomman mielikuvan kyseisestä henkilöstä kuin deittisovellusten kulissien takaa. Tai no, niin aidon kuin vain livenä kohtaamisesta voi saada.
Ehkä tämä on ollut osaltaan kasvattamassa harhaluuloa nirsoudestani.
Myös eräs sosiaalisessa mediassa käyty keskustelu noin vuosi sitten on saattanut vaikuttaa siihen, että minulle on muodostunut kuva itsestäni hieman nirsompana tai valikoivampana kuin todellisuudessa olen. Eli olenko nirso, niin en todellakaan. Johtopäätöksiä ei voi em. esimerkeistä todellakaan vetää.
No minkälainen on sitten se Riston unelmien nainen oikeasti? Ei mikään Vauva.fi:n keskustelussa mainittu. Minulla on vain yksi kriteeri: olet tavallinen ja luonnollinen nainen. Sellainen nainen, joka saat minulta jalat alta. Ei se muuta tarvitse. Sen tarkempia kriteerejä minulla ei ole. Aika yksinkertaista, eikö?
Luultavasti tämä teksti irrotetaan kontekstistaan, vääristellään ja väritetään täysin em. törkypalstalla, mutta suotakoon se näille anonyymeille kiukuttelijoille.
Tämä käytös kertoo enemmän heistä itsestään kuin minusta. Heillä on henkisesti paha olla, joka valitettavasti tällä koomiselle vihakirjoittelulla kääntyy heitä itseään vastaan, tehden siitä täyttä komediaa. Suotakoon se heille. Kyllä maailmaan pellejä mahtuu.
Suomi on täysin vapaa maa, jossa vallitsee sananvapaus. Ja mielipide ei ole mielipide, jos sitä ei tuoda julki ja mikä parasta: mielipide ei ole mielipide, jos se ei ole kirjoitettu halveksuen, varsinkin jos se liittyy toiseen ihmiseen.
Ja faktana esitetty mielipide on kaikista paras. Vain se on absoluuttinen totuus, jota ei ole lupa kyseenalaistaa.
Mutta summa summarum: totuus on tarua ihmeellisempää. Uskokaa pois.
Lue myös: Olen AUTISTI! Ylilaudan ja Vauva.fi:n tulkinnat minusta HS:n artikkelin ja somekanavieni perusteella