Nopeasti vain meni vuosi edellisistä Euroviisuista. Varhain sunnuntaiaamuna voittajaksi selviytyi Itävalta 436 pisteellä JJ:n kappaleella Wasted Love. Suomi sijoittui kisoissa loistavasti sijalle 11. Noh, olisiko Itävalta voittanut, jos pisteet olisi jaettu vuosien 2009 – 2012 tai 2013 – 2015 äänestyskäytännön mukaisesti? Siitä otetaan selvää tässä blogitekstissä.
Äänestyskäytännöt selitettynä
No miten nämä kaksi eri äänestyskäytäntöä sitten poikkesivat toisistaan? Vuosina 2009 – 2012 jokaisessa maassa kokoontui viisihenkinen ammattilaisraati, joista jokainen raadin jäsen antoi Euroviisujen tapaan pisteet omasta mielestään kymmenelle parhaimmalle maalle. Yhteenlasketuista tuloksista sitten muodostui maakohtaisten raatien TOP10. Alla esimerkki.
Ammattiraadin pisteisiin yhdistettiin myöhemmin sitten yleisön pisteet, josta yhdistettynä saatiin kasaan yksittäisen osallistuvan maan jakamat pisteet. Tasatilanteessa yleisön pisteet ratkaisivat paremmuusjärjestyksen.
2013 – 2015 äänestyskäytäntö oli muuten sama kuin aiemmin, mutta tässä suurin ero oli se, että nyt ammattiraatien jäsenet sijoittivat kaikki maat paremmuusjärjestykseen, ei pelkästään kymmenen parasta.
Tämä on huomattavasti ankarampi tapa, sillä jo parin tuomarin huono sijoittelu jollekin maalle riittää vaikuttamaan huomattavasti itse lopputulokseen. Esimerkiksi kaksi tuomari sijoittavat jonkun maan ykköseksi, kun loput kolme sijoittavat sen esimerkiksi sijoille 15 – 26. Tämä riittää vaikuttamaan kyseisen maan loppusijoitukseen ja sitä kautta myös lopulliseen lopputulokseen, kun raatien tulokseen lisätään myös yleisön paremmuusjärjestys.
Ja sitten taas jos esimerkiksi ammattiraatien lopputuloksissa joku maa sijoittuisi ensimmäiselle sijalle, niin huono sijoitus yleisöäänissä olisi riittänyt tiputtamaan kyseisen maan kokonaan kymmenen parhaan joukosta, kun aiemmalla äänestyskäytännöllä vastaava tilanne olisi voinut tuoda jotain jämäpisteitä. Esimerkiksi tässä esimerkissä isäntämaa Sveitsi ja Yhdistynyt kuningaskunta tippuivat kokonaan pisteiltä.
Nykyisellä pistelaskutavalla jännitys pysyy loppuun saakka, kun aiemmin mainituilla voittaja on ratkennut jo hyvissä ajoin ennen viimeisimpiä pisteenantajia. Tämä on kuin amerikkalaisessa NASCAR-sarjassa, jossa koko sarjan mestaruus ratkeaa neljän kuljettajan kesken viimeisen kisan ”superfinaalissa”, jota on edeltänyt yhdeksän kisan ”playoffsit”. Tilanne on vastaavanlaisesti erilainen kuin meille tutummassa F1-sarjassa, jossa mestaruus voi ratketa jo hyvissä ajoin ennen kauden viimeisiä kisoja.
Tänä vuonna tosiaankin jaksoin tehdä pistetaulukot näillä kahdella äänestyskäytännöllä, minkä lisäksi extrana tekaisin vielä kolmannen pistetaulukon vuosina 1999 – 2010 Melodifestivalenissa käytetyn äänestyskäytännön innoittamana. Pidemmittä puheitta olkaapa hyvä!
Navigoi pistetaulukoihin:
- Lopputulokset 2013 – 2015 äänestystavalla
- Lopputulokset 2009 – 2012 äänestystavalla
- EXTRA: Lopputulokset Melodifestivalenin 1999- 2010 äänestystavalla
Finaalin lopputulokset vuosina 2013 – 2015 käytössä olleella äänestystavalla
Vuosina 2013 – 2015 käytössä olleella äänestystavalla Suomi olisi hyötynyt eniten parantamalla sijoitustaan peräti neljällä sijalla. Voittaja olisi pysynyt samana. Loput mitalisijat olisivat menneet kokonaan uusiksi, kun toiseksi olisi noussut Viro ja kolmanneksi Ruotsi. Israel olisi tippunut neljänneksi.
Vastaavasti suurimmat häviäjät olisivat olleet isäntämaa Sveitsi ja Yhdistynyt kuningaskunta/ Iso-Britannia, jotka kumpikin olisivat menettäneet peräti seitsemän sijaa.
Suluissa täysien pisteiden lukumäärä. Kohta ”+/-” ilmaisee muutokset todellisesta sijoituksesta.
| Sija | Maa | Pisteet | + / – | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |  Itävalta |
275 (6) | 1. | ▲▼ |
| 2. |  Viro |
217 (1) | 3. | ▲ 1 |
| 3. |  Ruotsi |
211 (5) | 4. | ▲ 1 |
| 4. |  Israel |
193 (4) | 2. | ▼ 2 |
| 5. |  Italia |
160 (5) | 5. | ▲▼ |
| 6. |  Kreikka |
119 (4) | 6. | ▲▼ |
| 7. |  Suomi |
117 (2) | 11. | ▲ 4 |
| 8. |  Ranska |
115 (2) | 7. | ▼ 1 |
| 9. |  Ukraina |
115 (2) | 9. | ▲▼ |
| 10. |  Alankomaat |
105 | 12. | ▲ 2 |
| 11. |  Albania |
104 (2) | 8. | ▼ 3 |
| 12. |  Saksa |
90 (1) | 15. | ▲ 3 |
| 13. |  Latvia |
82 (1) | 13. | ▲▼ |
| 14. |  Liettua |
56 (2) | 16. | ▲ 2 |
| 15. |  Puola |
52 | 14. | ▼ 1 |
| 16. |  Norja |
40 | 18. | ▲ 2 |
| 17. |  Sveitsi |
29 | 10. | ▼ 7 |
| 18. |  Armenia |
29 | 20. | ▲ 2 |
| 19. |  Malta |
24 | 17. | ▼ 2 |
| 20. |  Luxemburg |
20 (1) | 22. | ▲ 2 |
| 21. |  San Marino |
13 | 26. | ▲ 5 |
| 22. |  Tanska |
10 | 23. | ▲ 1 |
| 23. |  Espanja |
9 | 24. | ▲ 1 |
| 24. |  Islanti |
9 | 25. | ▲ 1 |
| 25. |  Portugali |
6 | 21. | ▼ 4 |
| 26. |  Iso-Britannia |
4 | 19. | ▼ 7 |
| Takaisin navigaatioon | ||||
Finaalin lopputulokset vuosina 2009 – 2012 käytössä olleella äänestystavalla
Vuosina 2009 – 2012 käytössä olleen äänestystavan perusteella top5-sijat olisivat pysyneet samana. Tämän äänestystavan suurimmat hyötyjät olisivat olleet Suomi ja Ukraina, jotka kumpikin olisivat parantaneet todellista sijoitustaan peräti kolmella sijalla.
Suuria häviäjiä ei varsinaisesti ollut, kun suurimmat heikennykset olivat vain kaksi sijaa. Näitä ”häviäjiä” olivat Ranska, Albania ja Latvia. Isäntämaan sijoitus huonontui vain yhdellä.
Hauskinta, että viimeiset kolme maata olivat tismalleen samat kuin todellisissa loppusijoituksissa. Myös toinen hauskin ero oli se, että tällä äänestyskäytännöllä kisojen jumbo (San Marino) olisi saanut kerran täydet pisteet, kun aiemmin esitellyssä pistetaulukossa tätä taas ei ollut.
Suluissa täysien pisteiden lukumäärä. Kohta ”+/-” ilmaisee muutokset todellisesta sijoituksesta.
| Sija | Maa | Pisteet | + / – | |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Itävalta |
258 (6) | 1. | ▲▼ |
| 2. | Israel |
228 (5) | 2. | ▲▼ |
| 3. | Viro |
197 | 3. | ▲▼ |
| 4. | Ruotsi |
166 (5) | 4. | ▲▼ |
| 5. | Italia |
131 (5) | 5. | ▲▼ |
| 6. | Ukraina |
122 (1) | 9. | ▲ 3 |
| 7. | Kreikka |
120 (4) | 6. | ▼ 1 |
| 8. | Suomi |
110 (2) | 11. | ▲ 3 |
| 9. | Ranska |
108 (2) | 7. | ▼ 2 |
| 10. | Albania |
102 (2) | 8. | ▼ 2 |
| 11. | Sveitsi |
100 | 10. | ▼ 1 |
| 12. | Alankomaat |
76 | 12. | ▲▼ |
| 13. | Saksa |
75 (2) | 15. | ▲ 2 |
| 14. | Puola |
74 | 14. | ▲▼ |
| 15. | Latvia |
74 (2) | 13. | ▼ 2 |
| 16. | Liettua |
45 (1) | 16. | ▲▼ |
| 17. | Malta |
31 | 17. | ▲▼ |
| 18. | Armenia |
31 | 20. | ▲ 2 |
| 19. | Norja |
30 | 18. | ▼ 1 |
| 20. | Iso-Britannia |
29 | 19. | ▼ 1 |
| 21. | Tanska |
22 | 23. | ▲ 2 |
| 22. | Portugali |
19 | 21. | ▼ 1 |
| 23. | Luxemburg |
18 | 22. | ▼ 1 |
| 24. | Espanja |
14 | 24. | ▲▼ |
| 25. | Islanti |
12 | 25. | ▲▼ |
| 26. | San Marino |
12 (1) | 26. | ▲▼ |
| Takaisin navigatioon | ||||
EXTRA: Finaalin lopputulokset Melodifestivalenin vuosina 1999 – 2010 käytössä olleella äänestystavalla
Myös tässä simulaatiossa top5-sijat olivat samat kuin todellisissa lopputuloksissa. Suuria nousuja tapahtui, joista suurin oli Tanska, joka paransi sijoitustaan peräti viidellä, vaikkakin itse sijoitus oli vasta 18. Toiseksi eniten sijoitustaan paransi Iso-Britannia, joka kohensi asemiaan neljällä sijalla.
Suurin putoaja oli ehdottomasti Norja, jonka sijoitus tippui kuudella sijalla. Myös Liettuan ja Italian sijoitukset huonontuivat huomattavasti ja valitettavasti Suomi menetti yhden sijan tämän äänestyskäytännön takia.
Vaikka kärkisijat pysyivätkin samoina, niin jännitys olisi ollut huomattavampaa johtuen siitä, että Itävallan ja Israelin ero oli lopulta vain kahdeksan pistettä ja kukaan ei olisi tiennyt kuka olisi vienyt yleisön täydet pisteet (456 pistettä). Tasapisteissä Israel olisi vienyt koko skaban, koska tasatilanteessa yleisöpisteet olisivat ratkaisseet sijoitukset. Ero oli siis huomattavasti pienempi kuin todellisissa lopputuloksissa, joissa eroa kertyi 79 pistettä.
Suluissa täysien pisteiden lukumäärä. Plussa (+1) tarkoittaa yleisöäänestyksen voittajaa. Kohta ”+/-” ilmaisee muutokset todellisesta sijoituksesta.
| Sija | Maa | Tuomaristo | Yleisö | Pisteet | + / – | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Itävalta |
258 | 266 | 524 (8) | 1. | ▲▼ |
| 2. | Israel |
60 | 456 | 516 (1+1) | 2. | ▲▼ |
| 3. | Viro |
98 | 380 | 478 | 3. | ▲▼ |
| 4. | Ruotsi |
126 | 304 | 430 (1) | 4. | ▲▼ |
| 5. | Albania |
45 | 228 | 273 (1) | 8. | ▲ 3 |
| 6. | Ukraina |
60 | 190 | 250 | 9. | ▲ 3 |
| 7. | Kreikka |
105 | 114 | 219 (4) | 6. | ▼ 1 |
| 8. | Sveitsi |
214 | – | 214 (3) | 10. | ▲ 2 |
| 9. | Italia |
159 | 38 | 197 (6) | 5. | ▼ 4 |
| 10. | Ranska |
180 | – | 180 (5) | 7. | ▼ 3 |
| 11. | Puola |
17 | 152 | 169 | 14. | ▲ 3 |
| 12. | Suomi |
88 | 76 | 164 (1) | 11. | ▼ 1 |
| 13. | Alankomaat |
133 | – | 133 | 12. | ▼ 1 |
| 14. | Latvia |
116 | – | 116 (3) | 13. | ▼ 1 |
| 15. | Iso-Britannia |
88 | – | 88 (1) | 19. | ▲ 4 |
| 16. | Malta |
83 | – | 83 | 17. | ▲ 1 |
| 17. | Saksa |
77 | – | 77 (2) | 15. | ▼ 2 |
| 18. | Tanska |
45 | – | 45 | 23. | ▲ 5 |
| 19. | Armenia |
42 | – | 42 (1) | 20. | ▲ 1 |
| 20. | Portugali |
37 | – | 37 | 21. | ▲ 1 |
| 21. | Liettua |
34 | – | 34 | 16. | ▼ 5 |
| 22. | Espanja |
27 | – | 27 | 24. | ▲ 2 |
| 23. | Luxemburg |
23 | – | 23 | 22. | ▼ 1 |
| 24. | Norja |
22 | – | 22 | 18. | ▼ 6 |
| 25. | San Marino |
9 | – | 9 | 26. | ▲ 1 |
| 26. | Islanti |
0 | – | 0 | 25. | ▼ 1 |
| Takaisin navigaatioon | ||||||
Yleisöäänet
Melodifestivalenissa vuosina 1999 – 2010 tuomareiden pisteiden jälkeen jaettiin yleisöpisteet seitsemälle parhaalle, kuitenkin siten, että annettavat pisteet oli suhteutettu kaikkiin raatien antamiin pisteisiin. Tässä esimerkissä pisteet olisi jaettu Euroviisujen tapaan kymmenelle parhaalle.
Vuodesta 2011 tätä systeemiä muutettiin siten, että yleisöpisteet suhteutettiin äänimäärään, eikä täten kiinteitä pisteitä enää jaeta. Esimerkki vuoden 2008 Melodifestivalenin lopputuloksista.
Ja tämä idea on otettu mukaan sittemmin myös itse pääkilpailuun, mutta siten, että kaikki pisteet lasketaan yhteen, eli niitä ei suhteuteta millän tavalla kuten esimerkiksi tässä alla.
| 1. | Israel |
(297) | 12 x 38 = 456 pistettä |
| 2. | Viro |
(258) | 10 x 38 = 380 pistettä |
| 3. | Ruotsi |
(195) | 8 x 38 = 304 pistettä |
| 4. | Itävalta |
(178) | 7 x 38 = 266 pistettä |
| 5. | Albania |
(173) | 6 x 38 = 228 pistettä |
| 6. | Ukraina |
(158) | 5 x 38 = 190 pistettä |
| 7. | Puola |
(139) | 4 x 38 = 152 pistettä |
| 8. | Kreikka |
(126) | 3 x 38 = 114 pistettä |
| 9. | Suomi |
(108) | 2 x 38 = 76 pistettä |
| 10. | Italia |
(97) | 1 x 38 = 38 pistettä |
| Takaisin navigaatioon | Takaisin ylempään pistetaulukkoon | |||
Loppusanat
Myös tänä vuonna 50:50-äänestys oli käytössä vain finaalissa. Semifinaalissa on vuodesta 2023 lähtien ollut käytössä pelkästään yleisöäänestys. Tosin San Marino käytti raatiääniä myös tänäkin vuonna omassa semifinaalissaan, mutta finaalissa oli käytössä molemmat. Ilmeisesti yleisöäänestys epäonnistui jollakin tavalla.
Summa summarum. Tänäkin vuonna Itävalta olisi voittanut koko skaban, olisipa äänestyskäytäntö ollut mikä tahansa edellä mainituista esimerkeistä. Voitto oli kaikkiaan kolmas ja edellisen kerran Itävalta juhli voittoa vuonna 2014 Conchita Wurstin kappaleella Rise Like a Phoenix. Ja ensimmäisen kerran Itävalta voitti euroviisut vuonna 1966.
Voitto on mielestäni ansaittu, joten vielä kerran: Itävallan JJ kappaleella Wasted Love!